??隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，各地區(qū)汽車數(shù)量不斷增加。一旦發(fā)生交通事故，主體責任如何認定、保險公司是否理賠等事故處理的相關(guān)問題成為社會廣泛關(guān)注的話題。本期“黃河口普法”讓我們通過下面兩個案例，對相關(guān)問題進行分析和學習。
??交通事故后逃逸 保險公司賠不賠？
??◆基本案情◆
??2021年6月，張某某駕駛魯Dxxx小型轎車沿利津縣利十路由西向東行駛時，與由北向南步行過馬路的秦某某相撞，致使秦某某受傷，同時車輛損壞，造成道路交通事故，事故后張某某駕車逃逸。
??事故發(fā)生后，利津縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書認定，張某某未依法取得機動車駕駛證，遇行人過馬路未避讓，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負該事故的全部責任；秦某某無責任。事故發(fā)生當日，秦某某被送往利津縣中心醫(yī)院救治，住院20多天。經(jīng)查，事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期間。秦某某要求張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司承擔賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司認為，其公司不應(yīng)當承擔交強險的賠償責任，若法院判令其在交強險內(nèi)墊付，公司則有權(quán)主張向駕駛?cè)藛T和車輛所有權(quán)人進行追償。涉案車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。但事故發(fā)生時，駕駛?cè)藛T張某某不具有駕駛資格，該交通事故認定書中載明駕駛?cè)藛T張某某駕駛證處于違法未處理、扣留、注銷可恢復的狀態(tài)，在恢復之前，駕駛?cè)藛T不具有駕駛資格。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020年修正）》第十五條規(guī)定，公司只在交強險限額內(nèi)承擔墊付責任，在墊付后，有權(quán)向張某某以及車輛所有人進行追償。張某某則認為，其沒有酒駕僅是無證逃逸，應(yīng)由保險公司依法處理。
??◆案情分析◆
??《中華人民共和國民法典》第一千二百一十六條規(guī)定：機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險人在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，張某某無證駕駛且事故發(fā)生后駕車逃逸，保險公司因此拒不承擔賠償責任于法無依，承保事故車輛交強險的保險公司在此種情況下仍要在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，這是對因交通事故造成傷害的受害者的保護。故本案法院依法判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司在交強險限額內(nèi)賠付秦某某醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食輔助費、營養(yǎng)費）1.9萬元、殘疾賠償金（包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金）13.9萬元，剩余損失2000余元，由侵權(quán)人張某某賠償。但是保險公司賠付后，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定（駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持），有權(quán)向侵權(quán)人宋某某追償，即侵權(quán)人存在法定違法行為的，最終要自行承擔賠償責任。
??◆法官說法◆
??依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，即使交通事故發(fā)生后侵權(quán)人駕車逃逸，承保事故車輛交強險的保險公司仍要在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
??交通事故發(fā)生后 責任承擔主體賠償順序怎么定？
??◆基本案情◆
??2021年2月，王某某駕駛魯Axxx小型轎車沿利津縣津六路由南向北行駛時，因闖紅燈與沿利三路由東向西行駛的周某某駕駛的魯Exxx小型轎車相撞，周某某和王某某均受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，利津縣公安局交通管理大隊出具的交通事故責任認定書認定，王某某在本次事故中負全責，周某某在本次事故中不承擔責任。
??魯Axxx小型轎車車主已在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南第一中心支公司處投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險。
??◆案情分析◆
??《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條：機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案中，王某某承擔事故全部責任。機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛已在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南第一中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險。周某某的損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南第一中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南第一中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，其余部分由王某某賠償。故法院判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南第一中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償周某某車輛損失費、施救費，合計7萬余元；王某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償周某某鑒定費3000元。
??◆法官說法◆
??本案在審理過程中，著重注意自《中華人民共和國民法典》頒布實施后，關(guān)于交通事故責任承擔主體賠償順序，即：機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。本案事故發(fā)生在2021年，應(yīng)適用《民法典》上述規(guī)定。
發(fā)表于 2022-4-19 16:29
收藏