|
安全用電事關(guān)人民群眾的生命安全，在用電時(shí)涉及到的法律知識(shí)我們也要知曉。今天通過兩起案例來普及用電方面的法律法規(guī)。 案例一 低壓供電設(shè)施觸電，產(chǎn)權(quán)歸屬?zèng)Q定責(zé)任劃分 【案例簡(jiǎn)介】 2019年6月，原告親屬王某在家中做飯過程中，因家用電飯鍋漏電，造成王某觸電身亡。原告認(rèn)為，被告作為電力企業(yè)，所屬線路漏電保護(hù)裝置存在安全隱患，沒有盡到安全用電與巡檢義務(wù)，對(duì)受害人死亡存重大過錯(cuò)，遂原告起訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償死亡賠償金40余萬元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3萬元；喪葬費(fèi)2萬元；精神損害撫慰金6萬元，共計(jì)50余萬元。經(jīng)過法院審理判決，原告承擔(dān)所有責(zé)任。 【以案說法】 在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任應(yīng)按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。依據(jù)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第51條規(guī)定：在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬于誰，誰就承擔(dān)擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。王某在家中使用電器時(shí)觸電身亡，而其自己家中的所有用電設(shè)施、用電器等產(chǎn)權(quán)歸個(gè)人所有，使用權(quán)、管理權(quán)和安全管理義務(wù)歸產(chǎn)權(quán)人，因此王某的觸電身亡是自己過錯(cuò)造成的，應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任。 因用戶自身過錯(cuò)造成損害的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國電力法》第六十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定：因電力運(yùn)行事故給用戶或者笫三人造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。電力運(yùn)行事故由下列原因之一造成的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任：用戶自身的過錯(cuò)。王某系在家做飯由于電飯鍋漏電導(dǎo)致其觸電，其觸電與供電公司沒有必然的因果關(guān)系，系自身過錯(cuò)造成的。 【典型意義】 低壓觸電案件歸責(zé)原則應(yīng)為過錯(cuò)責(zé)任原則，舉證責(zé)任適用誰主張誰舉證。低壓觸電案件承擔(dān)責(zé)任需要具備三個(gè)要件，即存在受害人死亡的事實(shí)、供電公司在存在過錯(cuò)及過錯(cuò)與受害人死亡之間的因果關(guān)系。處理此類案件要緊緊把握此點(diǎn)，這是贏得此類案件的基礎(chǔ)。 產(chǎn)權(quán)責(zé)任與維護(hù)責(zé)任是兩個(gè)不同的法律責(zé)任，不能混同。一般情況下，供電方即是產(chǎn)權(quán)方也是維護(hù)管理責(zé)任方。但在電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)不屬于供電方的情形下，則應(yīng)區(qū)分情形分別對(duì)待。 供電方與用電方之間在供用電合同中應(yīng)對(duì)產(chǎn)權(quán)的劃分、維護(hù)責(zé)任的劃分作出準(zhǔn)確的界定，通常情形下，產(chǎn)權(quán)與維護(hù)管理責(zé)任掛鉤。對(duì)于產(chǎn)權(quán)相對(duì)復(fù)雜的，應(yīng)在供用電合同中或產(chǎn)權(quán)協(xié)議中逐項(xiàng)明確、準(zhǔn)確表述。 案例二 電表計(jì)數(shù)出故障，用電人要補(bǔ)交電費(fèi)? 【案例簡(jiǎn)介】 2019年，原告某供電公司與被告某物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂《供用電合同》，原告為供電方，被告為用電方。合同約定：供電方和用電方發(fā)現(xiàn)計(jì)量裝置因接線錯(cuò)誤、故障、損毀、遺失等原因?qū)е露嘤?jì)和少計(jì)電量時(shí)，有權(quán)向?qū)Ψ教岢鐾搜a(bǔ)電量電費(fèi)，退補(bǔ)的數(shù)額依照《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》處理。合同簽訂后，原告依約向被告供電。 2019年5月，原告在用電檢查過程中發(fā)現(xiàn)被告的電能表失壓，存在計(jì)數(shù)不準(zhǔn)確的情況。原告工作人員填寫了《供電局電能計(jì)量裝置故障確認(rèn)單》，并由被告工作人員李某簽字確認(rèn)。2020年5月，經(jīng)更換相應(yīng)設(shè)備，被告的電能表計(jì)量恢復(fù)正常。 根據(jù)原告的計(jì)量自動(dòng)化系統(tǒng)顯示，被告的計(jì)量電能表故障開始時(shí)間為2019年10月，自2019年10月至2020年5月，因計(jì)量裝置故障導(dǎo)致少計(jì)收電量260000KW/h(千瓦時(shí))，需補(bǔ)交電費(fèi)15萬元。雙方因補(bǔ)交電費(fèi)事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。 【以案說法】 庭審中，針對(duì)電度數(shù)計(jì)量是否準(zhǔn)確的問題雙方存在爭(zhēng)議，且未能就是否鑒定達(dá)成一致意見。 根據(jù)雙方提供的供電記錄、用電方用電記錄等證據(jù)，能夠確定用電人的實(shí)際用電量。且本案原告在用電檢查過程中，發(fā)現(xiàn)用電計(jì)量裝置出現(xiàn)故障，致電費(fèi)計(jì)收減少，被告對(duì)該故障也進(jìn)行了簽字確認(rèn)。 2021年2月，法院作出一審判決：由某物業(yè)服務(wù)有限公司向某供電局支付自2019年10月至2020年5月期間欠交電費(fèi)15萬元。某物業(yè)公司不服一審判決，提出上訴。2021年8月，法院對(duì)案件進(jìn)行二審后，判決：駁回上訴，維持原判。 【典型意義】 在日常生活中，用電人對(duì)供電設(shè)備出現(xiàn)故障往往難以感知，一般由供電人在用電巡查過程中才能發(fā)現(xiàn)。供電人在日常工作中應(yīng)加強(qiáng)用電檢查，及時(shí)下發(fā)隱患整改通知書或采取措施排除用電計(jì)量裝置故障，避免此類訴爭(zhēng)；用電人、電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人亦可根據(jù)供用電合同約定，將自有產(chǎn)權(quán)的電力設(shè)備委托供電企業(yè)進(jìn)行日常維護(hù)，以彌補(bǔ)自身對(duì)電力設(shè)備管理不專業(yè)、維護(hù)不到位等問題。 今年以來，國網(wǎng)東營(yíng)供電公司大力踐行“講政治、精業(yè)務(wù)、敢斗爭(zhēng)、勇爭(zhēng)先”12字精神特質(zhì)，圍繞“八五”普法任務(wù)，進(jìn)一步健全工作機(jī)制，抓牢“關(guān)鍵少數(shù)”，筑牢第一責(zé)任人意識(shí)，精心打造黃河口特色法治文化陣地，開展“美好生活·民法典相伴”主題宣傳活動(dòng)，走進(jìn)社區(qū)發(fā)放法治資料2000余冊(cè)，解答群眾疑問20余人次，組織法律咨詢服務(wù)活動(dòng)，接待咨詢312人次，解答各類問題542項(xiàng)，切實(shí)提升了領(lǐng)導(dǎo)干部和員工法治思維和法治素養(yǎng)。公司“三全五依”法治建設(shè)深入推進(jìn)，法治體系更加健全，法治合規(guī)能力持續(xù)提升，為公司改革發(fā)展提供了有力保障。
| 
發(fā)表于 2023-11-13 10:38
收藏